Les petits ruisseaux font les grandes rivières

Selon un article sans doute passé inaperçu du Monde, une ONG brésilienne prônerait l'ondinisme écologique. Selon elle, faire pipi sous la douche économiserait 4 380 litres d'eau potable par an et par urinant.

Je n'ai pas vérifié le calcul, qui m'a l'air d'une précision douteuse. Mais je me demandais si ce calcul prend en compte le surplus d'eau que les gens consomment dans ces circonstances, par précaution d'hygiène.

Voilà, je suis en panne d'inspiration ce soir, manque de temps pour faire des calculs complémentaires sur les tarifs d'EDF ou de GDF, et mon article traite de manière trop légère un sujet au fond très sérieux : les économies d'eau. Que mes lecteurs veuillent bien m'en excuser.

Tarifs du Gaz : vers une hausse d'environ 5% au 1er novembre ?

Après les hausses de prix de l'électricité, dont j'ai déjà largement débattu ici, il faut aussi se préparer à une hausse des prix du gaz. L'explication en sera simple : les prix du pétrole ont repris à la hausse (la faute à la reprise de l'économie).

Lors d'un précédent billet, j'avais expliqué le fonctionnement de la formule tarifaire appliquée par Gaz de France. J'annonçais alors que la "formule" impliquait une baisse de 20% des tarifs... et on n'eut qu'une baisse de 10%. L'explication n'est ni que la formule était fausse, ni que mon calcul était erroné. Non, c'est que la formule ne vaut que pour l'approvisionnement en gaz ("la molécule") et qu'il fallait par ailleurs rattraper les prix sur les autres composantes (réseau, livraison, stockage).

C'est ce que reconnaît d'ailleurs le ministère sur son site : "le Gouvernement a souhaité procéder à une remise à niveau des coûts hors approvisionnement en réévaluant la part devant être répercutée dans les tarifs de vente. Cette part n’avait pas évolué depuis 2005 et il fallait tenir compte de l’évolution des coûts d’utilisation des infrastructures (réseaux de transport et de distribution, stockages) et des coûts de commercialisation".
Autrement dit quand il y a une bonne raison pour que les prix baissent, on peut toujours trouver une autre "bonne raison" pour faire monter les prix (ou moins les faire baisser, ce qui revient au même).

Alors, que donne la fameuse "formule" pour cet hiver ? Sachant que la hausse aura lieu au 1er novembre, on ne pourra définitivement le calculer que début octobre. Mais on peut quand même faire une estimation raisonnable (j'ai simplement considéré que les prix du pétrole augmenteraient de 10% en septembre, plus par prudence que par suite à une modélisation sophistiquée). Le résultat est simple : la formule augmente de 9% (l'index GDF passant de 43,2 à 47,0 (voir tableau). Sachant que la "molécule" représente 50% des tarifs, on peut s'attendre à hausse d'environ 5% cet automne.

Et on peut s'attendre à ce que personne ne trouve une "bonne raison" pour compenser cette hausse. L'imagination de GDF-Suez a quand même des limites.

PS : pour les optimistes qui pensent que les prix du pétrole pourraient ne pas monter en septembre, j'indique que la hausse serait quand même de 3,5% ... avant subterfuge éventuel de GDF Suez. En fait, sauf à ce que les prix du pétrole baissent de 35% en septembre, la formule prévoit une hausse des prix du gaz.

British Energy, EDF et la hausse des tarifs

En début d'année, sous l'impulsion de son Président, EDF a finalisé l'achat de British Energy pour un montant d'environ 15 milliards d'euros. Or British Energy exploite pour l'essentiel des centrales d'une technologie obsolète, qu'EDF maîtrise mal, et qui vont presque toutes fermer dans la prochaine décennie.
J'ai joint le graphique montrant la production prévisionnelle d'EDF et de British Energy dans les prochaines années. Ces données prennent en compte une disponibilité nettement plus faible des centrales britanniques (autour de 70%). Pour EDF, j'ai mis deux graphiques, selon que les centrales d'EDF seront exploitées 40 ans ou 60 ans.
Le graphique l'illustre bien : British Energy représente un dixième d'EDF. Voire moins. Ainsi, les centrales existantes d'EDF devraient produire environ 7 900 TWh d'ici leur fermeture (pour une durée de vie de 40 ans), alors que le chiffre n'est que 650 TWh pour British Energy.
Or EDF est valorisée actuellement à 66 milliards d'euros, cette valeur incluant la valeur des réseaux d'EDF et celle de ses filiales. Nette de la valeur des réseaux et de l'hydraulique, EDF nucléaire est probablement valorisée autour de 35 milliards d'Euros. Et British Energy a été achetée 15 milliards d'Euros.
Conclusion : British Energy a été achetée pour 40% de la valeur d'EDF, alors qu'elle ne représente que 10% de la capacité de production d'EDF. Cherchez l'erreur.

En tous cas, EDF s'étant endetté pour son achat britannique doit maintenant trouver de l'argent frais. L'emprunt auprès des particuliers et la hausse des tarifs n'ont évidemment rien à voir avec ces questions.

Le soleil ne se remet pas à la tâche

Dans deux de mes précédents billets, j'avais évoqué un fait qui intrigue nombre de spécialistes du soleil (qu'ils soient ici chaudement félicités) : le cycle solaire ne semble par redémarrer (en particulier, les taches solaires ne réapparaissent pas comme on s'y attendrait). Eh bien, il n'y a toujours rien de neuf (sous le ...).
Allons nous connaître un minimum de Maunder bis ? Il est sans doute trop tôt pour le dire, et les scientifiques seraient d'une grande prudence sur un tel sujet.
En attendant, j'invite tout à chacun à consulter le site de l'Observatoire de Bruxelles, d'où j'ai extrait le graphique.

Hausse des prix de Tempo

J'ai fait une analyse, pour différents type de clients, de l'impact du nouveau barème Tempo. Cette analyse que cette hausse peut être importante (de l'ordre de 10%, avec des ordres de grandeur réalistes) et surtout qu'elle affectera d'autant plus les clients que ceux-ci s'effacent au moment de la pointe.

Ainsi, un client 12 kVA consommant 15 000 kWh par an verra sa facture augmenter de 10% s'il s'efface totalement à la pointe contre 8% s'il ne s'efface pas à la pointe. Est-il normal de pénaliser plus fortement les clients s'effaçant au moment des pointes?

Accord gazier entre l'Australie et la Chine

En matière énergétique, la Chine ne s'intéresse pas qu'à l'Iran, à l'Irak, à Qatar, à l'Afrique, l'Amérique du Sud, elle s'intéresse aussi à l'Australie. Elle vient ainsi de signer un contrat record avec l'Australie pour un montant record de 41,3 milliards de dollars (50 milliards de dollars australiens).
Bon, il s'agit évidemment d'un montant cumulé sur la durée du contrat (ça aide à faire des annonces spectaculaire), mais il s'agit quand même de 2,25 millions de tonnes de GNL pendant 20 ans. Sur cette durée, ça correspond en gros au quart de la production totale cumulée de Lacq.

Erreur sur le 9 kVA

Bon, suite au commentaire averti d'un fin connaisseur (qu'il soit salué ici) j'avais fait une erreur sur la décomposition du tarif à 9 kVA (seul le partage TURP / production fourniture était affecté, le reste était correct). Erreur que je viens de corriger à posteriori sur les tableaux.

Pour le tarif tempo : voir donc ici.
Et pour les tarifs "base" et "heures pleines / heures creuses" : voir là.

Je joins le graphique donnant l'abonnement "production / fourniture" en fonction de la puissance souscrite (pour l'option "base"). Cela montre que l'abonnement du 3 kVA (les plus petits sites) est "pénalisé" avec un abonnement plus élevé que pour les clients 6 kVA.

Mais peut-être l'un d'entre vous a-t-il une réponse à cette question.

Décomposition des tarifs Tempo

Bon, voici le même exercice de décomposition des tarifs d'EDF, cette fois ci pour tempo. Les calculs sont miens et peuvent être erronés (malgré mes meilleurs efforts).
Cela confirme des hausses très fortes sur les 300 jours "bleu". Au total un client Tempo quoi consommerait 12 000 kWh par an verrait sa facture augmenter de 5%. De quoi décourager les clients d'opter pour une offre qui a pourtant l'intérêt de soulager les pointes de demande.

Consommation de gazole : ça carbure

Les dernières statistiques de l'UFIP montrent une reprise de la consommation en carburant, et notamment en gazole (non totalement explicable par la saisonnalité, même si l'UFIP ne publie pas de série désaisonnalisée). Faut-il s'en réjouir en y voyant une preuve de la "reprise", ou s'en lamenter car cela aggraver l'effet de serre ?

Il est sans doute trop tôt pour le dire : on a besoin de la croissance générale de l'économie pour financer les mesures contre l'effet de serre mais faut-il encore que cette croissance retrouvée ne serve pas de prétexte pour ne plus faire d'effort pour l'environnement.

Nouveaux barèmes EDF

Après un peu de travail, je suis maintenant à même de vous communiquer une estimation de la décomposition des nouveaux tarifs de l'électricité.

Quelques commentaires :
La CTA ou Contribution Tarifaire d'Acheminement sert à financer -pour partie- le régime des IEG. Elle était auparavant comprise dans les tarifs, elle apparaît maintenant de manière séparée.
Les taxes locales sur l'électricité sont versées aux collectivités locales.
Le TURPE correspond au tarif d'utilisation des réseaux de transport et de distribution.
La CSPE sert à payer le service public de l'électricité (aides aux énergies renouvelables et péréquation entre le continent et les territoires insulaires -DOM et Corses principalement).

Voilà, maintenant tout à chacun peut savoir ce qu'il paie et pourquoi.

Accident barrage en Russie

L'accident dans un barrage en Russie aurait fait plus de 60 morts, d'après les dernières informations publiées dans Le Monde, on soupçonne (et ça ne surprendra pas grand monde), le défaut d'entretien de l'ouvrage. Les barrages hydrauliques nécessitent en effet une surveillance permanente (car une catastrophe peut se déclencher rapidement).
Il y a deux ans, une polémique avait eu lieu en France au sujet de l'entretien des barrages EDF. On verra par exemple ce reportage, quelque peu "orienté" de France 2. Il n'en reste pas moins que la gestion de la sécurité des barrage est en France trop opaque, plus opaque encore que celle du nucléaire...

Accident sur un barrage hydraulique

Un accident sur un barrage en Russie vient de faire 11 morts. Heureusement -si je puis dire- il n'y a que les parties électromécaniques (turbines) qui ont été touchées. La structure même de cette énorme barrage (1 km de long, 200 m de haut, puissance installée de 6,400 MW soit 6 tranches de centrales nucléaires) ne semble pas touchée.
L'occasion de rappeler quand même que les barrages hydrauliques peuvent être sources de catastrophes dramatiques. En France, l'une des plus célèbres fut celle de Malpasset en 1959. Elle fit 423 morts.

Hausse des tarifs d'EDF

Dans son avis publié ce jour, la CRE confirme ce que j'annonçais hier : la hausse de 1,9% des tarifs d'EDF aura des effets très différents selon les clients.

En fait, environ la moitié des clients (résidentiels et professionnels) subiront des hausses supérieures à 2%, 10% des clients subiront des hausses supérieures à 10% et près de 5% subiront des hausses supérieures à 15%.

Ce que ne dit pas la CRE, c'est que la hausse touchera principalement les "petits" consommateurs. Selon mes calculs, le prix du plus petit abonnement (dit "petites fournitures") augmentera de 170%... alors que les gros clients (typiquement 18 kVA) verraient leur abonnement baisser de 14%.

Et les clients "tempo" (qui s'effacent au moment des pointes de demande) seront bien mal récompensés car EDF leur a concocté une hausse de près de 5%.

Tarifs EDF : le grand chamboule-tout

D'après mes informations, EDF s'apprêterait à un grand chamboulement des tarifs.

Sous couvert d'une hausse moyenne de 1,9% (d'ailleurs nettement supérieure à l'inflation -négative- et donc contraire au contrat de service public), les hausses pourraient être nettement plus fortes pour certains clients (les plus petits) et plus modérées, voire négatives, pour certains gros clients.

Cerise sur le gâteau : EDF aurait concocté des hausses particulièrement fortes pour les clients qui s'effacent au moment des pointes de consommation (contrats EJP et tempo).